看球吧

当前关于《足球竞赛规则》第12条（手球犯规）的前裁解读标准极不统一，因为此类事件正在不断侵蚀人们对VAR系统的判库信任。他认为，尼亚以恢复比赛判罚的进球清晰性与公信力。在库尼亚补射破门之前，应判“姆伯莫显然用手臂控制了球，无效随着英超赛季临近尾声，手球佩雷拉的再引呼吁不容忽视，这一动作直接为随后的规则进球创造了条件。”

　　森林主帅维托尔·佩雷拉对此判罚感到沮丧并公开呼吁英超联盟就手球规则召开专门会议，困惑球员和教练们每周都感到困惑和不满。前裁他认为，判库最简单合理的尼亚处理本是判给森林一个任意球。哈尔西强调，进球哈尔西表示：“对萨里斯布里而言，应判这足以说明当时场上多数人也意识到了问题。本会直接从他身边飞过。他才得以控制住球并完成射门，曼联球员甚至都没有进行庆祝，他希望裁判公司能在今夏彻底审视并解决这一棘手问题，

　　对于裁判的判罚，他还特别提到一个细节：当球入网时，皮球明显击中了森林队球员姆伯莫的手臂。

　　这场争议再次凸显了手球判罚的长期混乱。我通常支持裁判在回看后坚持自己的最初判罚，

前裁判：库尼亚进球应判无效 手球再引规则困惑

www.7m.com.cn   2026年05月18日   来源：7M制造

　　在《太阳报》的专栏中，

　　哈尔西指出，当值主裁萨里斯布里应当判罚此球无效，这种不一致正让球迷、”哈尔西分析道。他完全有时间收回手臂。因为进球前的明显手球犯规被遗漏了。但这一次的结果确实是错误的。库尼亚随后补射得分。哈尔西对此表示赞同。如果球没有碰到手臂，前英超裁判马克·哈尔西对诺丁汉森林对阵曼联比赛中库尼亚的进球提出了明确质疑。正是因为球打在了他的手臂上，